标题:
[心情随笔]
爱情是真的嘛?
[打印本页]
作者:
jjbbffdd
时间:
2016-9-8 21:37
标题:
爱情是真的嘛?
爱情大家都会问的问题并不是问爱情本身的真伪,而是问爱你的那人是真的爱你嘛?
咋听起来并没有分别,因为如果爱你的人是真的爱你的人,大家就认为这段爱情就是真的。但正如前文所述,判断爱你的人是否爱你,只能断定的是一段感情的真伪,或者严谨一点的说只能说是仅仅只能代表的是爱你的人是真的爱你。
而爱情是不是真的?虽然问题有些大,但问的是爱情这个事情或者事物是不是真的。这样讲是否已经大概了解了两个问题的区别。(并无卵用的得瑟着)
我想爱你的人是不是真的爱你是判断爱情是否是真的的一个侧面。我们可以先来聊聊这方面的问题。
假如一个人是真的爱你,或者一个人不是真的爱你,大家都是凭感觉来了解和判断,然后如果有出入就是由于现实或者理性上,实际上那个人并不是真的做了爱你的事情,或做了对不起你的事情。
所以可见判断爱你的人是否真的爱你是理性和感性双重都一致才能断定其属性。(这里,应该用逻辑词语‘并’或者‘且’来连接。)
所以其实判断爱情这个事物是不是真的,也应该是需要同时满足两个条件,即在理性上是真的,在感性上也是真的,才能断定爱情是真的。
我们先来聊感性,因为大家在爱情上都是先感受在模糊认知爱情,我可能有些反复的提醒大家,我接下来随笔聊的。只是随笔文字,不是任何机构或者任何科学,仅仅只是随笔。也没有经过多年认证,科学认证。
好,接着聊,爱情从感性上大家的认知和体验是最贴切的,但我虽然是讲感性方面,却是从理性的生物学入手谈起,爱情的生物基础西方认为是多巴胺的愉悦,然后来源于肾上腺,和你性冲动来源很接近,更具体是男人的雄性激素和女人的雌激素互相作用。更有趣的是男人爱上女人,女人爱上男人,都只有短短不到一分钟决定,当然有人会说日久生情(这不是那个日,是时间长的意思。)我这里聊的是感觉就是爱情的感觉。不是我们长期的作用,长期的作用就变成了感情,不是感觉。所以爱情从感性上分析的话只有各种激素的作用。所以你说它是真的,它只是反应过程,不是爱情这个感觉是真的。或者非得说那反应是真的。除非我们把爱情重新定义为这个反应过程,才能说爱情是真的。我可能有些反复的提醒大家,我接下来随笔聊的。只是随笔文字,不是任何机构或者任何科学,仅仅只是随笔。也没有经过多年认证,科学认证。更不是专业指导。
接下来要聊的是另外一个方面,就是理性,大家通俗的认为就是现实层面,包括金钱,房屋,吃饭,金器,吃喝拉撒……简单或者只聊其中的一部分,就是对付为你的花销。这样来断定是否爱你。或者大家或者普通人更多注重的是对方对自己的重视程度,这样子,我们接下来的随笔要引入的一个概念就是探讨的对象广度的问题,就是讨论的对象要满足世界上的所有人才能认为这个事物是对普世都适用的,也才能断定它的真。所以我们讨论的是爱你的人可以是世界任何人,例如:李嘉诚,刘德华,金城武,奥巴马,英女王,范冰冰,林志玲……所以如果是在对象能力为无穷的条件下,他/她对你的付出多少来断定爱你的真伪或者爱情的真伪是很容易有不成立的情况,例如他/她为你付出比其他人想对你付出的人都多,但对你付出只是她/他对别人付出的一半。这样大家还认为他/她是爱你的?我想大家都会认为不是,因为他/她本来可以做更多,但没做并不是付出全部的真心,并且也是花心的。所以大家认为这不是爱情,大家又在客观评判标准的概念里引入了,感性的词语真心或者花心。这是主观的。在理性上无法判断真伪多少。是相对的词语,所以理性上无法判断真伪。我可能有些反复的提醒大家,我接下来随笔聊的。只是随笔文字,不是任何机构或者任何科学,仅仅只是随笔。也没有经过多年认证,科学认证。不能做任何指导作用,更不对此负责。仅为随笔。
综上所述,爱情是不能判断真伪的,爱情是因人而异的,爱情是各有千秋的,爱情是模糊的词语,爱情是虚幻的感官事物。我只想说虚幻的爱情我们看不透,是正常的,是可以理解的,更不用说我们受伤。
望爱情对于大家是快乐的,没有对错,真假。
发了两篇随笔,或随心而写,或慢慢踱步搬弄科学,只增笑而。大家sis性情中人,看完有感同身受者请留言,有嗤之以鼻者请私信,有无聊打开草草关掉者随风去吧。我们无缘。
致敬sis各位性情中人。
[
本帖最后由 CHIU掌柜 于 2016-9-9 16:05 编辑
]
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://45.13.93.92/luntan/)
Powered by Discuz! 7.2